Soms is het beter om te zwijgen en hebben anderen vragen zich af over uw werkelijke mogelijkheden dan het woord te voeren en het verwijderen van alle twijfel.
Donna Fontenot is een van mijn favoriete mensen die ik heb ontmoet online. Ze heeft een uniek perspectief op de seo gemeenschap en articuleert het goed bij Seo-scoop. De voorbije week schreef ze een gepassioneerde post over het negatieve aspect van de nieuwe wereld van sociale media en haar beslissing om niet zelf uit. Ik weiger om deel te nemen aan de vicieuze Nastiness is er te doen in onze industrie
Hoewel ik mij vinden in de poging om de bewustwording van de sociale verantwoordelijkheid van anderen en bewonder haar met de intestinale vastberadenheid om een betwijfel ik het zal hebben veel invloed op de daadwerkelijk verlagen van de dagelijkse drama is deze sociale media.
Raak niet in me verkeerd, zal er veel steun van haar lezers en passer Vluchthavens die worden aangetrokken door het thema van de post als ze dezelfde mening hebben, op het moment tenminste. Veel mensen die al eens ja, het is een probleem en zij zijn blij om te zien iemand spreken en misschien zelfs willen zij hadden gezegd er als eerste van.
U ziet, het is gemakkelijk om kampioen een verheven ideaal zo lang is het van een vrijstaande positie omdat we allemaal weten is het de manier waarop het moet worden. Dat is cool en al maar ik zie niet veel veranderen. Waarschijnlijk niet om de redenen die u misschien al denken.
Momenten na de publicatie van haar mini-tirades tegen de vicieuze, vervelende cr @ p bloggen, (Donna's woorden, niet de mijne. Ik hou van de manier waarop zij kunnen haar beschrijvingen bijna welsprekend in hun brutaliteit), iemand gepromoveerd op Sphinn, http: / / sphinn.com/story/60431 waar het ging snel warm en won verscheidene ondersteunende opmerkingen. Een van de opmerkingen die ik voelde samengevat de algemene houding van veel mensen niet actief betrokken bij elk geschil dat wordt genoemd op de post. De reactie was:
We zijn op de vernietiging en misbruik te maken van de aard van de sociale media. Welke is ironisch als zo veel van de artikelen produceren wij onszelf beschrijven processen als hefboom voor de sociale media.
Ik heb geprobeerd om een commentaar mezelf, maar op de een of andere manier mijn opmerkingen krijg steeds afgesneden na slechts een of twee regels.
(aanplant tong stevig in de wang)
Ik ben waarschijnlijk verboden en slechts toegestaan na twee regels omdat mijn berichten zijn te lang. Dat zou discriminatie en ik zou willen doen het onderzoek te bewijzen, maar ik niet de tijd en de motivatie dat de heer Lewis heeft te maken mijn zaak De Sphinn Expose
***********************************
Wat was ik willen zeggen was gewoon dit:
"Het is niet een ding dat" wij "kunnen vernietigen. Het is wat het is. Per definitie is het de acties en reacties van mensen die in een sociale omgeving.
Het wordt simpelweg aangegeven wat het is, dat maakt ons menselijk. Ik denk dat is triest en meer dan een beetje scarry maar het is gewoon wat het is. Als je zegt "we de vernietiging van de aard van sociale media", het ding is dat het hele onderwerp van deze post is de aard van de sociale media. "
We hebben allemaal het recht te kiezen om deel te nemen of niet en Donna heeft aangekondigd haar beslissing. Ik juich haar en hard hoop dat het helpt om de bar op online sociale etiquette ---- maar ik betwijfel het.
De Heer der Vliegen is niet zozeer na alle fictie. Backstabbing, valse beschuldigingen, haatdragende opmerkingen gebruikt om een zwak punt, die alle levende dingen binnen het rijk van de menselijke emotionele reacties. Nu, die paar mensen frailties met vermeende anonimiteit en een element van promotionele waarde en ------- HELLOOOO lelijke onderbuik!
Voor mij, ik kiezen niet deel te nemen, behalve in zeer zeldzame gevallen (en die gevallen meestal een kans om te profiteren enige doel of de doelstelling van mijn eigen), maar observeren, te aanvaarden en het gebruik van de gegevens aan het formuleren van strategische plannen te kapitaliseren op de oorzaak en gevolgen.
Als je ziet vicieuze, vervelende cr @ p, publiekelijk getoond online, wat u ziet is wat we allemaal echt zijn. Ten minste online niemand is om daadwerkelijk fysiek schade en persoonlijke bezittingen niet wordt vernietigd. Het is allemaal alleen maar emotionele reacties. En ik nooit vergeten dat het emotionele reacties die dingen verkoopt. Niet zoekmachines, niet blogs, niet piepen. Mensen die mensen is wat maakt het allemaal gebeuren en wanneer is lelijk, probeer ik het altijd aan herinneren dat ik lelijk kan een stimuli zoals schoonheid en beide kunnen een verkoop.
Zie je wel, niemand wil te maken te kijken dwaas. Niemand wil te pijnlijk voor geen goede reden en niemand wil zien zichzelf als "slechte" mensen.
MAAR, we willen allemaal worden nageleefd, gevalideerd, rijk, machtig, gelukkig, tevreden, Oh ja, en we willen allemaal dat onze link aas te werken als een charme.
Terwijl de goeroe volledig eens met mevrouw Fontenot de keuze om niet deel, de Guru stelt ook voor u onthouden:
# 1. Uw woorden online vertegenwoordigen die je werkelijk bent
# 2. Andere volkeren woorden online vertegenwoordigen die ze werkelijk zijn
# 3. Zodra woorden online worden gepubliceerd, ze volgen je waarschijnlijk voor altijd
# 4. Zo veel als wij graag willen geloven in de ultieme goedheid van de mens, is er een donkere kant in ons allen en dat de donkere kant is zo sterk als een motivator het licht.
Peace Y'all!
G
Als ya cain't zeggen nuthin goede bout iemand ----- ervoor te zorgen ya dekking yer ass!